随着加密技术的发展，比特币也被越来越多的人所熟悉，有越来越多的投资者们开始进入其中。那么随之而来的就是比特币交易量增加、交易费上涨，空头则借题发挥，高呼比特币前途黯淡，认为比特币的未来走势将会一路下跌。理由则是，使用比特币交易支付时候平均交易费高达2美元，谁也不愿意在支付时额外付这2美元的高额手续费。相比之下，PayPal、WorldPay、Paydollar、SecPay、信用卡、网银等支付方式的交易费就相当便宜了。
当然了，比特币（BTC）的存在本身是没有什么问题的，关键是有些人误解了比特币。其实很简单，我们换一个角度去思考，这些误解就不攻自破了，如果比特币最终一定会走向失败，那为什么价格还在不断飙升？为什么人们还在不停地投资比特币、不断买入比特币？
原因很简单，其实比特币的初衷就不是为了小额交易支付，主要目的是为了解决跨境支付的高额手续费；当然了，与大额转账支付所需要的手续费对比起来的话，比特币交易用的手续费也就不算什么了。日常的小额购物消费时可以使用的支付方式有很多，例如：现金、信用卡、银行卡、支付软件、支票、购物券等，各式各样的支付方式人们都已经习惯使用了，而且也越来越便捷，甚至还出现了与个人账户绑定的生物识别支付方式（人脸识别、虹膜识别、指纹之别、声纹识别等）。
而国际跨境支付，能够使用的支付媒介就非常有限，通常只有美元、欧元、黄金和有特别提款权的货币（SDR，被国际货币基金组织批准的货币）。这些财富媒介进行国际汇款、跨境支付所需要的手续费通常都比较高，仅仅价值数千美元的汇款支付就需要数十美元的手续费，而2美元的比特币交易费在这个时候就变得便宜多了！不仅如此，由于比特币去中心化的特性，在交易时还不需要接受金融机构的检查，这也是许多比特币使用者相当喜欢的一点。
虽然，比特币交易的手续费可能会因为使用量的增加而上涨，导致市场对比特币作为跨境支付媒介的需求下降，但是这并不会影响比特币未来的发展。因为，比特币交易本身是没有交易对手风险的（有史以来唯一一个没有交易对手风险的财富媒介是黄金，但是它的转移成本太高了），大额支付在BTC网络只需要几分钟就能够完成最终结算；并且，比特币的国际支付成本更低，具备更强的可验证性。这就使得比特币的结算付款能力具备与银行、证券、基金等大型金融机构进行比较的实力。
有人做过这样一个假设，建立一个围绕比特币结算的全球性经济体系。比特币网络每天大约能够处理约350000笔交易，而银行要想完成这个每日交易量，大约需要850家银行。比特币网络与当今的银行网络相比，拥有两项核心优势：
优势①
比特币不像银行那样的全球强权集中秩序，它不需要任何金融机构进行审核，所以比特币完全不依赖任何机构来确保结算的最终性。这样的特性使得比特币成为了全球P2P网络的理想之选。
优势②
比特币的发行数量固定，政府无法制造更多的BTC，这样一来比特币就完全没有了通货膨胀的可能性，而且不像银行那样需要充足的现金用作准备金，因此比特币提供的价值存储是比法币更有吸引力的价值主张。不像法币那样，增加供给只是为了政府融资而已。
从长远角度来讲，银行想要良好的生存下去，就需要能提供能够完全支持比特币交易的金融工具。他们将在比特币链外进行自身客户之间的结算，然后通过区块链进行银行间的每日最终结算。
比特币的主要价值主张可以理解为一种稳健型的货币，它对消费者支付的重要性远比小额交易成本的重要性要高得多。一直以来，稳健的货币体系都是人类文明的重要组成部分，19世纪的世界就是构建于稳健的货币之上，投资者们通常都拥有充足的资金，并且在投资回报的时间方面他们不会有很高的要求。而到了20世纪人们的观念发生了转变，大家开始鼓励即时消费，赚多少花多少的习惯使得人们不再拥有充足的资金、积蓄，这就导致法定货币开始不断贬值。逐渐的，人们盲目地大量消费购物，目的是要在货币贬值之前就将它花光。虽然在一个健全的货币体系中，人们依然需要消费，但这只是正常的生活所需，消费者只会购买一些日常所需，而不会把钱盲目的花光。因为储蓄的钱不仅会升值，还能让自己实现财务自由。
个人消费者支付的问题微不足道，现代银行系统就已经提供了各种形式的信贷和借记方式。所以，比特币经济中交易的结算不会全部通过比特币的分布式账本进行处理，因为小额支付并不需要比特币级别的可信度与安全性。
假如把比特币当作消费者日常的支付方式，那么比特币交易费用的提高是不利于比特币网络的发展和普及的。而比特币日益增加的国际流动性，使它被越来越多的用于更加重要的交易当中。那么，全球比特币结算网络就会变得越来越重要了。